Многие из нас регулярно пользуются компьютерными программами и периодически читают книги. Во время работы мы используем, например, программу «Р7‑Офис» для создания текстовых документов или программу «1С:Бухгалтерия» для осуществления бухгалтерской деятельности. А вернувшись домой после трудного рабочего дня, мы можем скрасить свой досуг, прочитав пару глав из новой книги.
Но мало кто задумывается о том, что компьютерная программа и литературное произведение, выраженное в книге, с правовой точки зрения представляют собой почти один и тот же продукт. Значит ли это, что использовав компьютерную программу, мы можем рассказать друзьям, что прочитали произведение литературы? Или наоборот — прочитав очередную книгу, можем ли мы похвастаться, что освоили новую компьютерную программу?
Эти суждения кажутся абсурдными, поэтому давайте детально разберемся. Откуда взялось мнение о тождестве компьютерной программы и литературного произведения? Эта слегка фантастическая мысль возникает после ознакомления с правовыми нормами, содержащимися в IV части ГК РФ. Так что же из себя представляют программы и литературные произведения, согласно действующему законодательству?
Разбираемся с определениями
В соответствии с ст. 1261 ГК РФ, программа для ЭВМ (компьютерная программа) — это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
В Гражданском кодексе нет определения литературного произведения, но, опираясь на труды известных правоведов, можно сформулировать следующее:
Произведение литературы — это результат творческой деятельности автора, выраженный в объективной форме с помощью символов какой-либо письменности и направленный на зрительное или иное (например, тактильное) восприятие читателем.
Одно и то же, или нет?
На первый взгляд, данные определения демонстрируют очевидную разницу между компьютерной программой и литературным произведением, ведь первая предназначена для функционирования компьютера, а второе направлено на восприятие читателем.
И тут следует снова обратиться к положениям законодательства. Статья 1259 ГК РФ гласит — к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Помимо этого, в решениях судов различных инстанций можно встретить подобные формулировки: «исключительные права истца на указанные произведения: программа для ЭВМ, фотографическое произведение, авторский текст и т. д.». То есть суды зачастую отождествляют компьютерные программы с произведениями — и в большинстве случаев, именно с литературными произведениями. Выходит, в правовом смысле программы и литература представляют собой одно и то же?
Компьютерные программы, конечно, не являются литературными произведениями. Нормами действующего законодательства они лишь условно приравниваются к литературным произведениям и, соответственно, охраняются так же как литературные произведения.
Это значит, что режим авторского права рассматривает компьютерную программу как определенную последовательность символов, иными словами, как текст. Поэтому авторско‑правовая охрана распространяется на исходный код (текстовый вид компьютерной программы) и на объектный код (результат компиляции исходного кода программы). А вот заложенные в программу идеи, алгоритмы и иные составляющие авторским правом не охраняются.
Соответственно, юридическая (административная, уголовная и гражданско‑правовая) ответственность, предусмотренная за нарушение авторских прав на произведения, применяется и к компьютерным программам.
И все же, несмотря на то, что программы охраняются как литературные произведения и даже приравниваются к ним по своему правовому режиму, они все‑таки не признаются произведениями литературы как таковыми. Поэтому, если вы являетесь айтишником, освоившим всё многообразие компьютерных программ, это не дает оснований утверждать, что вы, благодаря данному факту, слывете еще и заядлым букинистом.
